Cementa överklagar Mark- och miljööverdomstolens beslut
ANNONS
[aas_zone zone_id="20304"]
Cementa har skickat in ett överklagande till Högsta domstolen av Mark- och miljööverdomstolens beslut att avvisa Cementas ansökan om tillstånd att fortsätta bryta kalksten i Slite.
Den 6 juli fick Cementa beskedet att Mark- och miljööverdomstolen avvisar ansökan om att förlänga Cementas tillstånd att bryta kalksten i befintliga täkter på Gotland i ytterligare 20 år. Domstolen avslår inte ansökan, utan väljer att inte behandla den och det skäl som angivits är att miljökonsekvenserna inte är tillräckligt utredda. Cementa menar bland annat att Mark- och miljööverdomstolens beslut har påverkats av en felaktig handläggning i domstolen.
– Det är av högsta vikt även för Cementa att vår verksamhet kan bedrivas vidare på ett hållbart sätt och att vi värnar om naturvärden och skyddar vattenresurser – det är utgångspunkten i allt vi gör. Vi delar inte domstolens bedömning och menar att ansökan tvärtom baseras på en av de mest långtgående oc
[aas_zone zone_id="20603"]
En kommentar
Lämna en kommentar
Regler för kommentarer på Hållbart Byggande
Vi ser gärna att du som läsare bidrar med synpunkter och tankar. Tänk dock på att hålla en god ton. Diskussioner och synpunkter välkomnas liksom kritik, däremot bör det handla om sakfrågan och inte om en person. Vi önskar en civiliserad ton i vårt kommentarsfält och alla påhopp, kränkningar, stötande språk eller uttryck tas bort.


Janne William
Låter helt absurt.
Om mark- & miljödomstolen godkänt ansökan betyder det att annan part överklagat den domen.
Nästa instans bör i det fallet ta ställning till om tillståndsgivningen är rätt eller fel. Att avvisa ansökan borde inte kunna vara ett valbart alternativ?
Saknar överdomstolen underlag för ett beslut så borde gången vara att begära kompletterande uppgifter för att kunna ta beslut, inte att avvisa ansökan.