Greenpeace har lämnat in en begäran om rättsprövning till högsta förvaltningsdomstolen med ett krav på att domstolen upphäver regeringens beslut om att ge Cementa fortsatt brytningstillstånd i Slite.
Miljöorganisationen menar att den så kallade “cementalagen” bryter mot grundlagen på fyra punkter.
– Cementalagen är fyra i rad i grundlagsbrott. Genom hanteringen har regeringen lyckats bryta mot förbudet mot ministerstyre, domstolarnas självständighet, kravet på sakliga och opartiska beslutsunderlag samt kraven på att inhämta nödvändig information för beslut. Därför överklagar Greenpeace ärendet till högsta förvaltningsdomstolen, säger Carl Schlyter, kampanjledare på Greenpeace.
Carl Schlyter menar att regeringen har gett myndigheter, experter, civilsamhälle, riksdag och lagråd för lite tid att för att kunna ta fram och granska oberoende fakta.
– Dessutom specialdesignades en lag för att endast kunna gälla i ett fall, i syfte att köra över domstolens beslut i ärendet. Det strider mot grundlagens krav på domstolars oberoende samt “generalitetsprincipen” d v s att lagar ska gälla lika för alla. Demokratin sattes därmed på undantag. Regeringens agerande kring Cementa riskerar att försvaga miljöbalkens ställning och öppnar dörrar för att företag kommer söka undantag från lagen istället för att följa den, säger Carl Schlyter.
“Saknar trovärdiga analyser”
En av de saker Greenpeace lyfter i sitt överklagande med hänvisning till grundlagens krav på på opartiska och sakliga beslutsunderlag är de effekter av cementbrist som enligt industri- och regeringsföreträdare riskerar att hota hundratusentals jobb. Miljöorganisationen skriver i ett pressmeddelande att beslutsunderlagen “saknar trovärdiga analyser som stödjer påståendena”.
– Regeringen gav en bild av att Sverige skulle stanna om Cementa inte fick sitt tillstånd, men underlagen saknade korrekta analyser av alternativa bindemedel till cement, import och alternativ råvaruförsörjning till Slite. Hotet om cementbrist var gravt överdrivet och varken, internationella branschorganisationer, konkurrenter eller marknadsanalytiker tillfrågades om läget på cementmarknaden, säger Carl Schlyter.
