En ny rapport framtagen av analysföretaget Evidens på uppdrag av Sveriges Byggindustrier och Veidekke visar att det varken är billigare eller snabbare att lösa det akuta bostadsproblemet för nyanlända med tillfälliga modulhus. Att bygga permanenta bostäder är en bättre lösning.
Kritikerna menar att Boverkets förslag med tillfälliga modulhus saknar en finansiell analys som tar hänsyn till att hus med tidsbegränsade bygglov kräver mycket kort avskrivningstid. Den korta avskrivningstiden medför i sin tur en extremt hög kostnad som är svår för den enskilde att betala. Kostnaden kommer därför i praktiken att föras över från staten till kommunerna. Det finns heller ingenting som talar för att det skulle gå fortare än normalt att uppföra husen med tillfälliga bygglov. Processen för lovprövning är inte snabbare för tillfälliga än för permanenta bostäder. Processen med tillfälliga bostäder går inte att skynda på utan lagändringar, och den tar tid. Och om det finns ett planstöd för ett byggande av modulbostäder är det bättre att bygga permanenta bostäder.
– Pengarna bör användas på ett mer kostnadseffektivt, långsiktigt och hållbart sätt än att förbruka resurserna medan problemen kvarstår. Ett sådant sätt är att direkt stötta de ekonomiskt svaga hushållen att efterfråga permanenta bostäder, anser Björn Wellhagen, näringspolitisk chef på Sveriges Byggindustrier.
