En ny rapport visar att bedömningsföretagens arbete har ett för snävt fokus vilket leder till att miljövinsten krymper och att miljöstämplarna i vissa fall kan leda till ökad miljöbelastning.
Konsultföretaget ÅF har granskat hur miljöbedömningar görs inom byggmaterialbranschen. De offentliga aktörer som utfärdar sådana godkännanden för byggprodukter är bedömningsföretagen Sunda Hus i Linköping AB, Byggvarubedömningen och Basta. Men enligt ÅF som granskat miljöbedömningarna i en ny rapport bedömer miljöbedömningsföretagen endast företagens tillverkning och materialet i produkterna. Installationsfas, drift och underhåll samt återvinning ingår dock knappt alls i miljöbedömningen. En slutsats i rapporten är att bedömningsföretagen har ett alldeles för snävt fokus. Det leder till att miljövinsten krymper och i vissa fall kan det även leda till ökad miljöbelastning. Konsekvensen av ett alltför snävt miljöfokus blir även att stämplarna i vissa fall får motsatt effekt, menar Sten Åke Barr och Markus Olofsgård, ÅF, och Johan Aspelin, Golvbranschen, i en debattartikel på svd.se.
“Det pågår inom byggbranschen och särskilt bland golvtillverkare ett omfattande arbete för att ställa om till en cirkulär ekonomi. Hållbarhet och återvinning är två viktiga ledord i det arbetet. De tillverkare som tar ansvar för miljön, men ur ett livscykelperspektiv, missgynnas i bedömningarna,” skriver artikelförfattarna som menar att miljöbedömningsföretagen bör bredda sig och göra sin bedömning utifrån hela livscykeln, inte bara utifrån hur och av vad produkterna tillverkas.
Man konstaterar också att den alltför snäva bedömningen också får ekonomiska konsekvenser då “skattepengar går till en stämpel som inte alls behöver vara det bästa för miljön.” I rapporten rekommenderas därför att kommuner och landsting vid upphandlingar breddar kraven inom hållbarhetsområdet.
